Sollten Schusswaffen weltweit verboten werden, um Amokläufe zu verhindern?

Der Wunsch ist verständlich, doch ein solches Verbot scheitert am Geld: Waffen sind ein Geschäft, und kaum eine Regierung will darauf verzichten. Das eigentliche Übel ist die Gewinnsucht, die Waffen in arme Länder verkauft und Menschen dort bluten lässt.

Nach einem Amoklauf, bei dem Unschuldige sterben, fragen viele, ob man Schusswaffen nicht einfach überall verbieten sollte. Der erste Vers oben zeigt, wie schwer der Tod eines einzigen Menschen wiegt. Wer einen Unschuldigen tötet, ist, als hätte er die ganze Menschheit getötet.

Doch man muss ehrlich sein. Ein weltweites Verbot würde der Wirtschaft vieler Länder schaden, und darum werden die Regierungen kaum darauf hören, so laut man auch dagegen protestiert. Waffen sind ein Geschäft.

Dazu kommt etwas Bitteres. In der veränderten Lage der Welt werden viele herkömmliche Waffen nicht mehr gebraucht. Sie sind eine Last. Wer keine Skrupel hat, macht daraus Geld. Solche Waffen werden an arme Länder verkauft. Damit holt man das Letzte aus ihrer Wirtschaft heraus, und die Menschen dort bekämpfen sich gegenseitig mit diesen Waffen.

Der zweite Vers oben sagt, dass das Verderben auf Land und Meer aus den Taten der Menschen kommt. Krieg und Gewalt in armen Ländern sind oft nicht nur deren eigene Schuld. Sie werden auch von denen genährt, die daran verdienen.

Ein Verbot allein würde dieses Übel also nicht heilen. Die Wurzel ist die Gier, die den Gewinn höher stellt als das Leben. Erst wenn Menschen und Staaten aufhören, Unheil auf Erden zu suchen, wie der dritte Vers oben warnt, wird auch der Handel mit dem Tod kleiner werden.