Darf ich eine Schlange oder einen Skorpion töten, oder widerspricht das der Barmherzigkeit?

Ja. Eine drohende Gefahr von sich und anderen abzuwenden, widerspricht der Barmherzigkeit nicht. Es ist eine kluge Barmherzigkeit, die das höhere Gut, das Leben der Menschen, schützt.

Barmherzigkeit kann man auf zwei Arten verstehen, auf eine kluge und auf eine unkluge Art. Wer meint, barmherzig sein heiße, niemals gegen irgendetwas vorzugehen, verwechselt Barmherzigkeit mit Hilflosigkeit. Wer nie handeln kann, auch wenn Gefahr droht, ist nicht barmherzig, sondern unfähig.

Ein einfaches Beispiel macht das deutlich. Angenommen, jemand verschont eine giftige Schlange, die im Hof seines Hauses liegt, weil er sie nicht töten möchte. Kurz darauf beißt sie ein Kind, und das Kind stirbt. War das barmherzig? Er hat ein höheres Gut, das Leben eines Menschen, für ein niedrigeres geopfert.

Barmherzigkeit muss die Rangfolge der Werte achten. Das Leben eines Menschen wiegt schwer, wie der erste Vers oben zeigt. Eine nahe Gefahr abzuwenden, um sich und andere zu schützen, widerspricht deshalb der Barmherzigkeit nicht. Es beweist vielmehr, dass man sie richtig verstanden hat.

Dasselbe gilt im Großen. Der Heilige Qur’an erlaubt, sich gegen Angreifer zu verteidigen. Wäre jede Abwehr verboten, hätten Grausamkeit und Unterdrückung freie Bahn, und die Schwachen fänden nirgends Schutz. Wahre Barmherzigkeit bedenkt also die verschiedenen Lagen, in die ein Mensch geraten kann, und was jede von ihnen verlangt.

Für die Schlange und den Skorpion heißt das: Wenn sie dich oder andere bedrohen, darfst du sie töten. Wo keine Gefahr besteht, gibt es auch keinen Grund dazu. Wer so unterscheidet, handelt nicht gegen die Barmherzigkeit, sondern mit ihr.