Eine wichtige Denkschrift für die Regierung

Der Freispruch

Da die britische Regierung alle ihre Untertanen gleich behandelt und jedem einzelnen Menschen dieses Volkes Mitgefühl und Freundlichkeit entgegenbringt, ist es unsere vornehmste Pflicht, ihr gegenüber alle unsere Probleme und Schwierigkeiten anzusprechen und bei ihr Abhilfe für unsere Sorgen zu ersuchen. Wir stehen derzeit vor einem großen Problem: Die christlichen Geistlichen wollen unserem Heiligen Propheten (saw) in jeder Hinsicht Respektlosigkeit entgegenbringen, ihn beschimpfen und mit grundlosen Verleumdungen überschütten und uns verletzen, indem sie versuchen, ihn zu schmähen. Sie erwarten von uns, dass wir diesbezüglich schweigen, und sind nicht bereit, uns auch nur das Recht auf Vergeltung zuzugestehen. Deshalb halten sie alles, was wir sagen, egal wie höflich es ist, für hart und beschweren sich bei der Regierung, während ihre eigenen Äußerungen viel härter und heftiger sind.

Was Jesus Christus betrifft, so halten wir ihn für einen wahren Propheten Gottes, für eine edle und heilige Person. Deshalb kann unsere Feder niemals ein Wort schreiben, das ihm gegenüber respektlos ist. Aber christliche Geistliche glauben nicht an unseren Heiligen Propheten, deshalb sagen sie über ihn, was immer sie möchten. Es war unser zustehendes Recht, bei der Regierung eine Beschwerde gegen sie einzureichen und Wiedergutmachung für ihre Aussagen zu fordern, die äußerst herzzerreißend sind. Die Priester verletzten uns zuerst, indem sie Tausende von verunglimpfenden Bemerkungen über den Heiligen Propheten-SAW machten, und reichten dann eine Klage gegen mich ein, in der sie behaupteten, ich hätte gegen sie eine unzivilisierte Sprache verwendet und sie beleidigt. Genau aus diesem Grund wurde später eine Anklage wegen versuchten Mordes gegen mich eingereicht, die von Captain Douglas, dem stellvertretenden Kommissar von Gurdaspur, bereits abgewiesen wurde. Es ist daher meinerseits angebracht, unserer gerechten Regierung mitzuteilen, dass wir nicht genug Worte finden, um die Härte und den Schmerz zu beschreiben, die in unserem Herzen verursacht werden – aufgrund der zerreißenden Bemerkungen, die mit der Feder geschrieben und von den Zungen der christlichen Geistlichen und dann auch von den Führern des Arya-Glaubens, die in die Fußstapfen der erwähnten Christen traten, flossen.

Es ist offensichtlich, niemand will hören, dass sein religiöser Führer oder Prophet ein Lügner ist. Ein Muslim mit Selbstachtung, der immer wieder solche Kommentare hört, beginnt, sein eigenes Leben für bedeutungslos zu halten, wenn er sich nicht an den Gotteslästerern rächt. Wie kann also ein Gläubiger eine solch beleidigende Sprache gegen seinen heiligen Führer und Propheten tolerieren? Es gibt zahlreiche christliche Geistliche in Britisch-Indien, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Tag und Nacht das Oberhaupt und den Herrn, den Heiligen Propheten, Friede und Segen Allahs seien auf ihm, zu beschimpfen. Imaduddin, ein christlicher Missionar aus Amritsar, hat jedoch alle anderen übertroffen mit seiner Schmähung des Heiligen Propheten des Islam. In seinen Büchern, wie z. B. „Taḥqīqu l-īmān“, benutzte er äußerst beleidigende Ausdrücke gegen den Heiligen Propheten-SAW des Islam. Er nannte den Heiligen Propheten einen Betrüger, einen Frauenhelden und so weiter. Darüber hinaus äußerte er

Eine wichtige Denkschrift für die Regierung viele andere beleidigende und provokante Worte. In ähnlicher Weise benutzte ein anderer christlicher Missionar, Thakur Das, in seinen Büchern „Sīratu l-masīḥ“ und „Review of Barāhīn-e Aḥmadiyya“ äußerst schmähliche Worte, in denen er den Heiligen Propheten als eine von Sinnlichkeit getriebene Person beschrieb, die in Frauen verliebt war und die ein Betrüger, ein Räuber, eine listige Person, ein Ignorant, ein Mann mit bösen Absichten und eine Person war, die einer Täuschung verfallen war. Dann schreibt Ranklin, ein christlicher Pfarrer, in seinem Buch „Dāfiʿu l-buhtān“ die folgenden Worte über den Heiligen Propheten, Friede und Segen Allahs seien mit ihm: „Er war den sinnlichen Freuden hingegeben. Seine Gefährten waren Vergewaltiger, Betrüger und Diebe.“ Rogers, ein anderer christlicher Geistlicher, schreibt in seinem Buch „Taftīšu l-islām“, dass Muhammad eine von Lust getriebene Person war, höchst unterwürfig der Bosheit seiner selbst, ein Schürzenjäger, listig, ein Mörder und ein Lügner. Die Zeitschrift der American Tract Society „Nabīy maʿṣūm“ enthält die folgenden Worte: „Muhammad war ein sündiger Mensch, der zu unerlaubten Liebesaffären neigte, ein Vergewaltiger und ein gerissener Mann, der sich für gut hielt.“ In einer Broschüre mit dem Titel „Masīḥu d-daǧǧāl“ schreibt Master Ram Chandra über den Heiligen Propheten, er sei der Anführer einer Räuberbande gewesen. Er selbst wäre ein Räuber, Dieb, Betrüger, Schürzenjäger, Frauenheld, Lügner, Sinnenfreund, Mörder und Vergewaltiger.

Die von Washington Irving verfasste „Biographie Muhammads“ besagt, dass die „Gefährten Muhammads Straßenräuber waren, die Menschen ausraubten. Muhammad selbst war ein habgieriger Mensch, ein Lügner und Betrüger“.

In einem Buch mit dem Titel „Andrūna-e bāʾībal“, das von Herrn Athim, einem Christen, geschrieben wurde, heißt es: „Muhammad war ein Antichrist und Betrüger. Muhammadaner werden ein schreckliches Ende haben. Sie werden bald vernichtet werden“.

In der Zeitschrift „Nūr afšān“ aus Ludhiana steht geschrieben: „Muhammad erhielt satanische Offenbarungen und ging ungesetzlichen Aktivitäten nach. Er war ein sinnlicher und fehlgeleiteter Mensch, er war listig, ein Betrüger, Vergewaltiger, Dieb, Mörder, Räuber, Straßenräuber und Freund Satans, ja er blickte auf seine eigene Tochter Fatima mit sinnlicher Begierde“. Nun, all diese Worte, die die christlichen Missionare über den Heiligen Propheten gebraucht haben, sind es wert, beachtet zu werden. Es ist notwendig, die Konsequenzen eines solchen verunglimpfenden Verhaltens gegenüber dem Propheten des Islam zu bedenken. Kann ein Muslim jemals ähnliche Worte für Jesus Christus gebrauchen? Kann es in der Welt noch schmerzhaftere Worte geben, um jemanden zu verletzen? Aber genau diese Worte waren für die christlichen Geistlichen so geeignet, dass sie sie gegen einen so edlen und heiligen Propheten benutzt haben, für dessen Weg Millionen von Dienern Gottes ihr Leben gewidmet haben. Ihre Liebe zum Propheten ist so aufrichtig, dass es unter allen anderen Völkern der Welt kein Beispiel dafür gibt. Wie grausam und ungerecht ist es, dass die christlichen Geistlichen trotz dieser Beleidigung und dieses Missbrauchs und Gebrauchs einer unzivilisierten Sprache es wagen, uns zu beschuldigen, eine harte Sprache gegen sie zu verwenden! Ich bin mir sicher, dass unsere Regierung ein solch unhöfliches Verhalten der Geistlichen nicht gutheißt. Sie wird ihr Verhalten nicht dulden, sobald sie über ihre Aktivitäten in Kenntnis gesetzt wurde. Wir können uns nicht davon überzeugen, dass die Regierung

Eine wichtige Denkschrift für die Regierung diese Geistlichen über sechzig Millionen Muslime in Indien unangemessen bevorzugen und ihnen unnötige Zugeständnisse machen würde, wenn sie unangemessenen Fanatismus an den Tag legen würden, wie sie es in dem von Dr. Clark gegen mich angestrengten Fall getan haben. Die lange Liste der buchstäblichen Missbräuche, die von den christlichen Priestern und den Arya-Samajisten geäußert wurde und die ich der Regierung vorgelegt habe, soll in Zukunft als Referenz dienen, damit die Regierung einen gnädigen Blick auf den beklagenswerten Zustand werfen kann, in dem sich ihre muslimischen Untertanen befinden.

Ich teile allen muslimischen Mitbürgern mit, dass unsere Regierung bisher keine Kenntnis von den alle Grenzen überschreitenden Beschimpfungen durch die christlichen Geistlichen hatte. Ich glaube, sobald die Regierung von dem Ausmaß der Übergriffe erfährt, wird sie mit Sicherheit geeignete Maßnahmen ergreifen, um solche üblen Machenschaften in Zukunft zu verhindern. Ich lege im Folgenden eine detaillierte Liste jener Bücher dar, in denen die christlichen Geistlichen und jene, die ihrem Beispiel folgen, also die Hindus und Arya, alle Grenzen des Gebrauchs einer unzivilisierten Sprache gegen den Heiligen Propheten (saw) , den Islam und unsere geachteten Heiligen überschritten haben.

[Urdu- oder persischer Text im Original, siehe Originalseite]

[Ungläubige zu zitieren, macht einen nicht zum Ungläubigen!]